当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

扶不扶素材前沿信息_小品《扶不扶》(2024年12月实时热点)

内容来源：黄庄图库所属栏目：教程更新日期：2024-12-02

扶不扶素材

如何轻松提升议论文写作能力？ 𐟌Ÿ 适合所有需要写议论文的人：高中生、中职生、考编、考教资等 𐟔 议论文三要素：论点、论据和论证（最重要） 𐟏† 高分议论文特点：中心论点明确新颖、论据充分典型、论证严密多样 𐟓š 从课本出发：将课本内容转化为思维导图，熟记在脑海中。当缺乏素材时，从第一课开始回忆，可以想到作者或课文中的人物。 𐟑堤𛎧𞤤𝓥…妉‹：当无法想到具体的某个人时，可以考虑一个群体，如军人、医生、护士、老师、工人、农民、科学家、消防员、作家、艺术家、残疾人、运动员、演员等，通过群体联想个人，或者直接写群体。 𐟌 从古今中外入手：中国历史：从三皇五帝到近代、现代、当代，想到皇帝、大臣、文官、武将、诗人、医生、实干家等。外国历史：著名艺术家、运动员、作家、政治家等。 𐟌🠤𛎧侤𜚧Ž𐨱᥅妉‹： “扶不扶”、内卷、躺平、摆烂、信息化、浮躁、网红、网暴、改革开放、精准扶贫、脱贫攻坚、感动中国年度人物、偶像化等。 𐟌𒠤𛎨‡꧄𖧕Œ现象入手：动物物竞天择、植物峭壁而生、树木长成参天大树、梅花雪地傲然挺立、荷花出淤泥而不染、松柏四季长春、野草生生不息、蝉蛰伏四季、蜉蝣朝生暮死、大鹏展翅高飞等。 𐟓 一人一个本，一课一素材：每个同学准备一个厚厚的积累本，每节课都有一位同学进行5分钟演讲（讲热点事件、喜欢的人物、感兴趣的事情、一段历史、一个故事等）。听故事在脑海中留下一些印象，最重要的是第二天早读多读多背，这可以培养听说读写的能力。 𐟎䠧œ‹辩论赛，多角度考虑问题：准备工作：准备一个本，确定自己的观点并记下，写下自己的看法。看的过程：记笔记（辩论的思路和逻辑）。看后总结：谈感悟（始终保证自己的观点不动摇，不被绕进去）。培养明确的观点、清晰的思路，学会从正反两方面辩证看待问题，思路比一般学生更开阔，且不光是用举例论证，还会合理运用对比论证、假设论证、因果论证等。

[伤心]北京上演真实版"扶不扶"？一位老太太在摔倒后，求助一旁的女子让她把自己扶起来，然而，女子的回答却是："我真不敢扶，我怕你讹我！" 这事儿一出，可把大伙儿给整懵了。咱们中国人不是最讲究"老吾老以及人之老"吗？怎么现在连扶个摔倒的老太太都犹豫了？这不禁让人想起前些年闹得沸沸扬扬的"彭宇案"。说起来，这种情况真是让人左右为难。一边是躺在地上可怜巴巴的老人家，一边是自己可能被讹诈的风险。你说这该咋整？要我说啊，这事儿得从根儿上解决。咱们不妨来算笔账：据统计，2023年全国65岁及以上人口占比达14.9%，也就是说每7个人中就有1个老年人。如果每个老年人都去讹人，那得有多少无辜群众遭殃啊！再说了，老年人也不是铁打的。今天你不扶，明天没人扶你爸妈，后天没人扶你自己，这不是把自己的路也给堵死了吗？我有个邻居王大爷，今年75了。有一次他在小区里不小心摔了一跤，旁边几个年轻人你看看我，我看看你，愣是没人敢上前。结果呢，王大爷自己慢慢爬起来，还笑呵呵地对那几个年轻人说："别怕啊，我又不是吃人的老虎。"这一番话，把那几个年轻人羞得满脸通红。其实啊，咱们老百姓心里都明白，大部分老年人都是善良的。但就是那么极少数的害群之马，搞得大家都提心吊胆的。这不，前段时间网上还传出一个段子：老人："小伙子，扶我一下。" 小伙子："大爷，我怕被讹。" 老人："没事，我自己是律师。" 小伙子："那我更不敢扶了！" 笑归笑，这事儿真得好好解决。我觉得吧，可以从这几个方面入手：完善法律制度：设立"好人法"，为见义勇为者提供法律保护。比如说，如果有确凿证据证明是在帮助他人，那就不应该承担法律责任。加强道德教育：从娃娃抓起，培养助人为乐的品德。现在的孩子们，别说扶老人了，有些连个垃圾都懒得捡。这可不行啊！普及急救知识：很多人不敢扶老人，是怕弄巧成拙。要是大家都学会了基本的急救技能，那就不用担心会不小心伤到老人了。增加监控覆盖：在公共场所多装些摄像头，这样遇到纠纷也好还原真相。鼓励互助精神：可以搞个"爱心积分"制度，谁帮助别人了，就给积分，积分可以兑换实际利益。这样一来，大家都有动力去帮助他人了。说到底，咱们中国人不就是讲究个"和为贵"嘛。老人家们也别总想着讹人，年轻人也别一看到老人摔倒就躲得远远的。大家互相体谅，互相帮助，这社会不就和谐了吗？最后，我就想问问大伙儿：如果你在路上看到一位老人摔倒了，你会怎么做？素材来自网络，如有侵权请及时联系删除。 #热点引擎计划# #我要上热门# #社会热点#

“讹人讹出新高度！”山东，一大爷骑三轮车摔倒昏迷，路人不敢扶，外卖小哥冒风险打120，但大爷未救回。大爷女儿认为急救电话打晚了，错过黄金抢救时间，将外卖小哥和路人告上法庭，索赔100万。法院如何判？ 2023年9月15日，山东省济南市历下区，63岁的王大爷，像往常一样，骑着他那辆老旧的三轮车，缓缓行驶在街道上。突然，一阵强风袭来，卷起了地上的落叶，遮挡了王大爷的视线。就在这一瞬间，三轮车失去平衡，车头一歪，王大爷重重地摔倒在地，头部撞击路面，当即陷入昏迷状态。路人们看到这一幕，都害怕被讹上，吓得不敢上前施救。就在这时，一位名叫李明的外卖小哥，骑着电动车经过此地。他看到倒地的老人，立即停下车，跑到王大爷身边查看情况。然而，不管他如何呼喊，却始终没有得到任何回应。李明意识到情况严重，出于好心，他立即掏出手机拨打了120急救电话。在等待救护车的过程中，李明更是一直守在王大爷身边，时不时的查看他的呼吸和脉搏。大约10分钟后，救护车呼啸而至，医护人员迅速将王大爷送往最近的医院。正所谓“好人做到底”，期间，李明甚至主动放弃接单的机会，跟着救护车一起去往医院，忙前忙后，甚至毫不犹豫的缴纳了1000元的手术押金。然而，尽管医院全力抢救，王大爷还是因为脑出血严重，于当晚不幸离世。王大爷的女儿王莉得知父亲去世的消息后，悲痛欲绝。在整理父亲遗物时，她从目击者口中得知了事发经过。按理说王莉应该感谢李明的及时施救，可此时的她，心中却对事情的发展有了不同的看法。在她看来，如果救护车能早点到，如果外卖小哥能早点打120，父亲说不定就能活下来！在悲伤和愤怒的驱使下，王莉激动地说：“这一切都怪那些见死不救的路人，还有那个打电话太慢的外卖员，他们耽误了黄金抢救时间，理应为我爸的死负责！” 说罢，她一纸诉状将将李明和当时在场的其他路人，告上法庭，索赔100万元。案件很快引起了社会的广泛关注。许多人对王莉的行为表示不解和愤怒，认为这是一种典型的“讹诈”行为，纯属胡闹。更有甚者直言，此举只会助长社会中的不良风气，越来越多的好心人不敢救人。然而，不管舆论如何发酵，王莉始终不为所动。就这样，案件很快进入司法程序。庭审现场，王莉的律师在法庭上陈词：“我的当事人失去了至亲，这种痛苦是难以想象的。如果被告们能更快地采取行动，或许就能挽救一条生命。他们的犹豫和延误，直接导致了抢救时间的丧失。” 听到这句话，李明张了张嘴，却又不知道该说些什么。沉默了片刻后，他说到：“我就是一个普通的外卖小哥，月工资不过3000，那天我手里还有没送完的单子，可看到王大爷摔倒后，我想的就是，他需要帮助，我应该帮他。可没想到现在却惹上官司，实在是心寒啊！” 见状，其他坐在被告席上的路人代表纷纷表示认同：“是啊是啊，就算我们没有出手相助，也没什么大不了的吧，顶多就是不善良呗，怎么还背上官司呢？这没天理啊！” 眼见双方争执不休，法官只能重新查阅卷宗。而经过长达3个小时的庭审，最终认定：被告李明的行为符合社会公德，应当受到法律保护。他在发现老人摔倒后，立即拨打急救电话并守候在旁，尽到了一个普通公民应尽的义务。至于其他路人，虽然他们没有采取救助行动，但这种行为本身并不构成违法。更重要的是，目前没有任何证据能够证明，王大爷的不幸去世与被告之间存在直接的因果关系。因此，原告提出的索赔要求缺乏法律依据，本庭不予支持。宣判结束后，李明长舒一口气，眼中闪烁着泪光：“我很遗憾王大爷最终没能得救，但我问心无愧，我做了一个普通人应该做的事。” 这个案例在社会上引发了广泛讨论，许多人认为这个判决为“扶不扶”困境提供了一个积极的指引，以后遇到类似情况，大家一定会更有勇气去帮助他人。不仅如此，这个案例也彰显了法律的公正性，“人死不能复生”这不假，但并不是谁损失大谁就有理！希望在不久的将来，当我们看到有人需要帮助时，伸出援手将成为每个人的本能反应。素材来自网络，如有侵权请及时联系删除。 #热点引擎计划# #我要上热门# #社会热点#

“白嫖成功了！”天津一男子驾车时，看到老太太翻越护栏摔倒，男子下车将其扶起，却遭到老太太讹诈，将男子告上法庭，法院判决男子承担40％责任，赔10.8万元，因未买交强险自担全责。男子不服，悬赏11万寻证。在信息爆炸的时代，每天都有无数事件在我们眼前掠过，有些转瞬即逝，而有些却像一颗石子投入湖面，激起层层涟漪，引发我们对社会、对人性的深思。一桩发生在天津的事件，便在网络上掀起了轩然大波，事件的关键词“扶不扶”、“讹诈”、“判决”，每一个都直击人心，引发了人们对于道德与法律的激烈讨论。故事的主人公是一位来自天津的普通市民，让我们暂且称他为张先生。如同往常一样，这一天张先生开车出门，或许是去上班，或许是去赴约，那只是一个再普通不过的日子，直到他在路上遇到了一位摔倒的老太太。彼时，老太太正试图翻越马路中央的护栏，或许是年迈体衰，或许是操作不当，老太太在翻越过程中不幸摔倒在地。看到这一幕，张先生的第一反应是停车查看情况，毕竟，一位老人在车水马龙的路边摔倒，任谁都会担忧她的安危。当张先生好心搀扶起老太太，并询问她是否需要帮助时，事情的发展却出乎了他的意料。老太太声称自己在翻越护栏时被张先生的车撞倒，要求张先生对此负责，并赔偿相应的医药费。突如其来的指控让张先生措手不及，他反复强调自己当时车速并不快，而且老太太是在翻越护栏时自行摔倒，与他并无关系。老太太却一口咬定是张先生撞了她，双方各执一词，争执不下，最终只能选择报警，由警方介入处理。由于事发路段监控设施有限，无法还原事发时的具体情况，交警在调取了附近监控录像，并结合双方陈述后，也无法判定责任归属。最终，这场纠纷只能诉诸法律，由法院进行裁决。在法庭上，双方都拿出了对自己有利的证据，并进行了激烈的辩论。张先生一方强调，他是在老太太摔倒后才停车查看，并且有目击证人可以证明，他的车并没有撞到老太太。而老太太一方则坚称，自己是被张先生的车撞倒，并提供了医院的诊断证明，证明自己确实受到了伤害。经过漫长的审理，法院最终作出一审判决，认定张先生在驾驶过程中存在一定过失，与老太太的摔倒存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。而老太太作为成年人，在翻越护栏时也存在过fault，应承担部分责任。最终，法院判决张先生承担40%的责任，赔偿老太太各项损失共计10.8万元。这样的判决结果，犹如一颗重磅炸弹，在网络上瞬间引爆了舆论。有人支持法院的判决，认为在证据不足的情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，张先生无法完全证明自己没有责任，因此需要承担相应的法律后果。也有人对判决结果表示质疑，认为张先生是出于好心帮助老太太，却反被讹诈，最终还要承担巨额赔偿，实在令人心寒。更令人意外的是，在判决结果公布后，张先生并没有选择上诉，而是做出了一个令人震惊的举动：他公开悬赏11万元，寻找能够提供事发时关键证据的目击者。张先生表示，他并非在乎这笔赔偿款，而是无法接受自己被冤枉，更无法接受社会道德的沦丧。他希望能够通过自己的努力，还原事件的真相，为自己讨回一个公道，也为社会树立一个正确的价值导向。张先生的遭遇和选择，引发了人们对于“好人难做”的深刻反思。在一个法治社会，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，法律也并非万能的，在面对一些复杂多变的现实情况时，法律也可能存在局限性。当道德与法律发生冲突时，我们该如何选择？当好心助人却反被讹诈时，我们该如何保护自己？这些问题，值得我们每个人深思。这个事件，也折射出当前社会中普遍存在的信任危机。老人摔倒无人敢扶，好心助人反被讹诈，这些现象的背后，是人与人之间信任的缺失。而重建社会信任，不仅需要法律的保障，更需要每个人从自身做起，用真诚和善意去对待他人，共同营造一个互相信任、互相帮助的社会氛围。或许，这起事件最终的真相如何，对于我们来说已经不再重要。重要的是，它所引发的思考和讨论，能够促使我们去反思自己的行为，去思考如何构建一个更加美好的社会。素材来自网络，如有侵权请及时联系删除。 #热点引擎计划# #我要上热门# #社会热点#